2011
Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas
jueves, 17 de noviembre de 2011
miércoles, 16 de noviembre de 2011
¡Ayúdame a conseguir que Mariano Rajoy derogue la Ley del Aborto en los primeros cien días de Gobierno!
¡Hola!
Desde HazteOir.org, estamos pidiendo a todos los "cabezas de lista" del PP en las provincias electorales que animen a Rajoy a derogar la Ley del Aborto en los primeros cien días de gobierno.
Muchos ciudadanos, como tú y como yo, no olvidamos que esta Ley injusta sigue en vigor y causa directamente una cruel muerte a 120.000 vidas humanas al año en España y el sufrimiento a miles de mujeres.
Si has actuado por el derecho a la vida en estos últimos tres años; si has denunciado en la calle y en tus conversaciones esta aberrante Ley que establece el aborto a la carta y permite abortar a las niñas de 16 años sin que lo sepan sus padres; si crees que el aborto es una lacra silenciosa, indigna de una sociedad civilizada, entonces, ayúdame a conseguir su derogación.
Tenemos una oportunidad histórica de empezar a derrotar el aborto en España. Si Mariano Rajoy nos escucha y deroga la Ley del Aborto, el reconocimiento y la protección del derecho a la vida y la maternidad darán un paso histórico en España.
Pide a los candidatos provinciales del PP que animen a Mariano Rajoy a dar ese paso en los primeros cien días de su mandato. Quedan muy pocos días para las Elecciones Generales del próximo 20-N. Juntos, podemos poner fecha de caducidad a una de las leyes más injustas y crueles. Ayúdame a borrar la Ley del Aborto de nuestro Ordenamiento Jurídico.Ahora o nunca. Difícilmente volveremos a tener una oportunidad como ésta.
Actúa antes del próximo #20N y pide a los candidatos del PP que animen a Rajoy a derogar la Ley del Aborto en los primeros cien días de su mandato.
Por favor, pincha en el siguiente enlace para enviar un correo personal tuyo a los candidatos provinciales del PP:
¡Muchas gracias por actuar hasta el último día de la campaña por la derogación de la Ley del Aborto!
martes, 15 de noviembre de 2011
Vota Valores: Los Valores que defiende cada partido político...
Si no te da tiempo a leer los programas
¡Hola, Francisco de Borja!
 |
¿Podrás leer los programas electorales de los principales partidos? Seguramente aunque quisieras hacerlo, te faltaría tiempo. Por eso he querido facilitarte la tarea. Aquí tienes en apenas 18 páginas un resumen de las más de 700 páginas que ocupan los programas electorales de PSOE, PP, UPN, UPyD, CiU, PNV y Coalición Canaria. Pincha aquí para descargártelo:
El 20N nos jugamos mucho. Y hasta el último momento seguiremos peleando por defender nuestros valores y por influir en quienes nos gobernarán a partir del mes de enero, cuando tome posesión el nuevo Gobierno que saldrá de las urnas de este domingo.
En los días que faltan necesitamos, más que nunca, información, argumentos y razones sólidas para sustentar nuestras ideas. Si queremos convencer a otros de que es necesario votar desde la defensa de nuestros valores, es preciso que conozcamos a fondo qué defiende cada cual para así poder dar razón de nuestras propuestas.
Por eso hoy te envío este análisis de los programas electorales. No pedimos el voto para nadie, pero queremos conocer lo que ofrecen todos los partidos para así decidir en conciencia y sabedores de lo que está en juego.
Por eso la semana que viene te mandaré la Guía de Voto 2011, que estamos terminando de elaborar. En ella, y de un solo vistazo, podrás ver lo que proponen los partidos sobre el aborto y la eutanasia, sobre libertad educativa y Educación para la Ciudadanía, sobre reforma del sistema electoral y justicia para las víctimas.
Mientras terminamos de preparar la Guía de Voto 2011, te envío ahora el análisis que hemos llevado a cabo sobre los programas electorales de PSOE, PP, UPN, UPyD, CiU, PNV y Coalición Canaria.
Lo ideal es que todos los votantes conociéramos en profundidad las ofertas de todos los partidos. Pero es difícil leer y analizar los programas electorales de cada uno de ellos,, sobre todo cuando tan a menudo cada uno de ellos tiene más de 100 páginas.
En VotaValores.org hemos leído los programas electorales de los siete partidos que te he mencionado y hemos recogido en el documento que te enlazo sus rasgos principales.
De este modo en unas pocas páginas podrás ponerte al corriente y comparar las propuestas de los principales partidos:
Estoy seguro de que te vas a llevar más de una sorpresa con alguna de las propuestas electorales. Te deseo una buena lectura y un mejor fin de semana.
Ignacio Arsuaga
P.D. La semana que viene, sin falta, te envío la Guía de Voto 2011. Estoy seguro de que a ti y a los tuyos os podrá resultar muy útil.
-----
HazteOir.org es una plataforma de participación ciudadana de 230.000 personas que trabaja para defender la vida, la familia y las libertades fundamentales en España y en todo el mundo. Para conocer más HazteOir.org, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.
martes, 8 de noviembre de 2011
¿Qué dirán mañana los periódicos?
Hoy he visto algo que me ha llamado la atención. Rubalcaba ha definido que va a continuar con su "ingeniería social". Rajoy, no creo que sea por prudencia política, sino porque realmente le importa poco. En vez de decir que hay que proteger a la familia que tiene hijos ha ido en la línea de no dividir a los españoles. Pero realmente, me basta.
En España sólo va a ganar uno de los partidos mayoritarios. Ninguno es cristiano. Prefiero posicionarme junto a uno que pretende unir, en vez de destruir. Y por otro lado, Rajoy ha mostrado una solvencia y una capacidad de generar confianza que me ha llamado la atención.
Aunque seguramente mañana los periódicos dirán que ha ganado Rubalcaba, se le ha visto mentir, interrumpir deslealmente a Rajoy. Sólo ha hecho un mediocre papel de periodista y él mismo asumía que Rajoy es el futuro presidente. No ha propuesto nada concreto y ha anunciado que pretende seguir con las políticas a rebufo de Europa que han caracterizado a este gobierno. Rajoy se ha mostrado como el presidente fiable y seguro que va a ser, sin tener que despeinarse.
Un hombre que no tendrá fe, o que no se va a significar en ese terreno, pero cree en España y esperemos que Rosa Díez le quite muchos votos al PSOE para que cambien la ley electoral.
Que cada uno vote en conciencia. Tengo amigos que no votarán al PP y otros que sí. Yo votaré según el sentir de mi obispo, que me parece muy sensato. En todo caso, le vote o no, Rajoy (si consigue la mayoría absoluta y sólo en ese caso) va a ser un buen presidente. Genera confianza y eso es lo que necesitamos los españoles: un poco de confianza en que esto puede cambiar a mejor, aunque dicen los sabios que el 2012 va a ser peor y lleno de manifestaciones que los sindicatos han parado todos estos años.
En todo caso, sin Cáritas, sin la Iglesia, muchos ya habrían quemado el palacio de La Moncloa. Gracias a los miles de católicos que renuncian a parte de su riqueza para ayudar a sus hermanos más pobres muchas familias están comiendo. Esperemos que alguien vele por ellos.
Buenas noches, hoy voy a descansar más tranquilo que ayer. También es cierto que hoy me he confesado.
sábado, 5 de noviembre de 2011
¿Blindar el matrimonio?
Prensa Foro de la Familia - 02/11/2011
Hace 30 años que se introdujo en la legislación española la figura del divorcio, un paso teóricamente excepcional para solucionar los casos dramáticos de ruptura matrimonial. Los promotores de la nueva ley aseguraban que había decenas de miles de matrimonios a la espera de la misma para regularizar su situación pero la realidad desmintió estos pronósticos. Hoy ya estamos de vuelta de tales afirmaciones: ¿recuerdan los 300.000 abortos “clandestinos” que el Gobierno decía querer legalizar o ese 10% de la población que demandaba ansiosamente la ley del matrimonio homosexual?
Hace 30 años que se introdujo en la legislación española la figura del divorcio, un paso teóricamente excepcional para solucionar los casos dramáticos de ruptura matrimonial. Los promotores de la nueva ley aseguraban que había decenas de miles de matrimonios a la espera de la misma para regularizar su situación pero la realidad desmintió estos pronósticos. Hoy ya estamos de vuelta de tales afirmaciones: ¿recuerdan los 300.000 abortos “clandestinos” que el Gobierno decía querer legalizar o ese 10% de la población que demandaba ansiosamente la ley del matrimonio homosexual?En los 3 casos citados (y en otros varios que ahora no vienen al caso), la estrategia propagandística es la misma: se miente descaradamente sobre el porcentaje de la población que solicita insistentemente la reforma, se hace la nueva ley, al cabo de unos meses se olvida el engaño y muy poco tiempo después la sociedad se ha acostumbrado a la nueva ley, originada por la fijación ideológica del gobernante. Y como las leyes tiene un efecto pedagógico indudable, va cambiando la mentalidad social y la realidad regulada con un altísimo coste real (pero no fácilmente evaluable) del que nadie se hace responsable. En los casos a los que nos estamos refiriendo dicho coste se ha reflejado en un imparable crecimiento de las rupturas conyugales, la banalización del vínculo matrimonial, aumento de la pobreza en las personas separadas, cientos de niños privados de su ambiente natural de acogida, etc.
El divorcio en España ha sido el primer paso dado en el proceso político de ingeniería social que aspira a cambiar la antropología humanista de la civilización cristiana sobre el ser humano y la familia, por la nueva visión del
antihumanismo racionalista contemporáneo, sea en su versión ilustrada, marxista o, como es el caso de España, laicista de género.
Una vez que la sociedad española ha admitido como normal la ley del divorcio de 1981 (y que recordemos se había justificado como solución para los casos excepcionales de ruptura matrimonial), en 2005 nuestro legislador ha dado el siguiente paso con la denominada ley de “divorcio express”. El divorcio deja de considerarse un remedio para verse como un derecho subjetivo de cualquiera de los cónyuges, hasta el punto que uno puede solicitarlo y conseguirlo a partir del tercer mes de la boda sin tener que alegar causa alguna y aunque el otro cónyuge se oponga. El matrimonio se ha convertido, ha pasado a ser un verdadero “contrato basura”, mínimamente protegido y cómodamente anulable.
La afirmación “es más fácil anular un contrato matrimonial que el de compraventa de un bien material” es totalmente cierta. La ley vigente ofrece un matrimonio artificial y vacío, que sólo resalta las innegables dificultades de una convivencia para toda la vida y no suscita el interés de quienes se sienten llamados a un proyecto de vida en común orientado al auténtico desarrollo humano y a la educación de nuevos ciudadanos libres y solidarios.
Para la mayoría de la gente el matrimonio es algo muy serio, algo que le compromete para siempre y desearía verse acompañada por un ordenamiento jurídico que dé relevancia a esa voluntad. Por eso, desde el Foro de la Familia proponemos que la ley reconozca (además del actual “contrato basura”) un matrimonio serio, blindado y protegido contra las agresiones externas, un matrimonio alianza que no se pueda romper y se acomode en su régimen jurídico a lo que es la voluntad matrimonial habitual de los contrayentes. Así podríamos elegir en libertad: quienes quieran el actual “contrato basura” podrían acogerse a él y quienes quieran acogerse al régimen de una alianza matrimonial seria y blindada podrían también hacerlo.
No habría imposiciones para nadie sino una mayor libertad mayor para todos y empezaríamos a recuperar la seriedad antropológica y jurídica del matrimonio, revirtiendo el triste proceso vivido los 30 años de divorcio en España.
Benigno Blanco,
Presidente del Foro de la Familia
Parece que la presión empieza a dar resultados
Prensa Foro de la Familia
Me produce satisfacción que el resumen del programa electoral del PP se comprometa clara y expresamente con la aprobación de una ley de protección de la maternidad, el impulso y apoyo a las redes de apoyo a las embarazadas y a favor del “cambio del modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores”. Es de agradecer que el PP manifieste así coherencia con lo que ha defendido durante la pasada legislatura y no se haya dejado sobornar por los chantajes emocionales del lobby abortista y de los seudoprogresistas que no se preocupan ni del niño aún no nacido ni de la mujer.
Me produce satisfacción que el resumen del programa electoral del PP se comprometa clara y expresamente con la aprobación de una ley de protección de la maternidad, el impulso y apoyo a las redes de apoyo a las embarazadas y a favor del “cambio del modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores”. Es de agradecer que el PP manifieste así coherencia con lo que ha defendido durante la pasada legislatura y no se haya dejado sobornar por los chantajes emocionales del lobby abortista y de los seudoprogresistas que no se preocupan ni del niño aún no nacido ni de la mujer.Para una opinión definitiva habrá que esperar a conocer cómo se desarrolla ese compromiso y cuanto nos acerca al ideal de una legislación que proteja siempre y sin excepción al niño no nacido como el ser humano que es y siempre y sin excepción a la embarazada para que nunca esté sola ante sus problemas.
Conviene también recordar que deben ser suprimidas las previsiones de la actual ley sobre adoctrinamiento ideológico de género en la educación y la sanidad, en coherencia con el apartado del programa del PP sobre libertades y educación.
Benigno Blanco
Presidente del Foro Español de la Familia
martes, 25 de octubre de 2011
Ante las elecciones... Una forma positiva de hablar del mal menor.
 | |
| Nota de los obispos españoles ante las elecciones del 20N | |
| Nota de orientación moral de la Conferencia Episcopal Española ante las elecciones generales del próximo 20 de noviembre publicada este viernes tras la reunión de dos días de la Comisión Permanente. | |
| 1. El próximo día 20 de noviembre estamos todos convocados a las urnas. Con este motivo, los obispos ofrecemos a los católicos y a cuantos deseen escucharnos algunas consideraciones que ayuden al ejercicio responsable del deber de votar. Es nuestra obligación de pastores de la Iglesia orientar el discernimiento moral para la justa toma de decisiones que afectan a la realización del bien común y al reconocimiento y la tutela de los derechos fundamentales, como es el caso de las elecciones generales. 2. En su discurso sobre los fundamentos del derecho, pronunciado el mes pasado ante el Parlamento federal de Alemania, el Papa recordaba que “el cristianismo nunca ha impuesto al Estado y a la sociedad un derecho revelado, un ordenamiento jurídico derivado de una revelación. Se ha referido, en cambio, a la naturaleza y a la razón como verdaderas fuentes del derecho [...], la razón abierta al lenguaje del ser”. Nosotros hacemos nuestras consideraciones desde ese horizonte de los fundamentos prepolíticos del derecho, sin entrar en opciones de partido y sin pretender imponer a nadie ningún programa político. Cada uno deberá sopesar, en conciencia, a quién debe votar para obtener, en conjunto, el mayor bien posible en este momento. 3. No se podría hablar de decisiones políticas morales o inmorales, justas o injustas, si el criterio exclusivo o determinante para su calificación fuera el del éxito electoral o el del beneficio material. Esto supondría la subordinación del derecho al poder. Las decisiones políticas deben ser morales y justas, no sólo consensuadas o eficaces; por tanto, deben fundamentarse en la razón acorde con la naturaleza del ser humano. No es cierto que las disposiciones legales sean siempre morales y justas por el mero hecho de que emanen de organismos políticamente legítimos. 4. En concreto, como ha señalado el Papa en agosto, aquí en Madrid, la recta razón reconoce que hemos sido creados libres y para la libertad, pero que no actúan de modo conforme con la verdadera libertad quienes “creyéndose dioses, piensan no tener necesidad de más raíces y cimientos que ellos mismos; desearían decidir por sí solos lo que es verdad o no, lo que es bueno o malo, lo justo o lo injusto; decidir quién es digno de vivir o puede ser sacrificado en aras de otras preferencias; dar a cada instante un paso al azar, sin rumbo fijo, dejándose llevar por el impulso de cada momento”. 5. Por todo ello, hemos de llamar de nuevo la atención sobre el peligro que suponen determinadas opciones legislativas que no tutelan adecuadamente el derecho fundamental a la vida de cada ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural, o que incluso llegan a tratar como un derecho lo que en realidad constituye un atentado contra el derecho a la vida. Son también peligrosos y nocivos para el bien común ordenamientos legales que no reconocen al matrimonio en su ser propio y específico, en cuanto unión firme de un varón y una mujer ordenada al bien de los esposos y de los hijos. Es necesario promover nuevas leyes que reconozcan y tutelen mejor el derecho de todos a la vida, así como el derecho de los españoles a ser tratados por la ley específicamente como “esposo” y “esposa”, en un matrimonio estable, que no quede a disposición de la voluntad de las partes ni, menos aún, de una sola de las partes. 6. La grave crisis económica actual reclama políticas sociales y económicas responsables y promotoras de la dignidad de las personas, que propicien el trabajo para todos. Pensamos en tantas familias, carentes de los medios necesarios para subvenir a sus necesidades más básicas. Pensamos también en el altísimo porcentaje de jóvenes que nunca han podido trabajar o que han perdido el trabajo y que, con razón, demandan condiciones más favorables para su presente y su futuro. Son necesarias políticas que favorezcan la libre iniciativa social en la producción y que incentiven el trabajo bien hecho, así como una justa distribución de las rentas; que corrijan los errores y desvíos cometidos en la administración de la hacienda pública y en las finanzas; que atiendan a las necesidades de los más vulnerables, como son los ancianos, los enfermos y los inmigrantes. 7. El ordenamiento jurídico debe facilitar el ejercicio efectivo del derecho que asiste a los niños y jóvenes a ser educados de modo que puedan desarrollar lo más posible todas sus capacidades. Debe evitar imposiciones ideológicas del Estado que lesionen el derecho de los padres a elegir la educación filosófica, moral y religiosa que deseen para sus hijos. En cambio, ha de ser facilitada la justa iniciativa social en este campo. La presencia de la enseñanza de la religión y moral católica en la escuela estatal - como asignatura fundamental opcional - es un modo de asegurar los derechos de la sociedad y de los padres que exige hoy una regulación más adecuada para que esos derechos sean efectivamente tutelados. 8. Recordamos de nuevo que se reconoce la legitimidad moral de los nacionalismos o regionalismos que, por métodos pacíficos, desean una nueva configuración de la unidad del estado español. Y también, que es necesario tutelar el bien común de la nación española en su conjunto, evitando los riesgos de manipulación de la verdad histórica y de la opinión pública por causa de pretensiones separatistas o ideológicas de cualquier tipo. 9. Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, dado que el terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión justa y razonable de la vida. 10. Ante los desafíos que se presentan a la comunidad internacional, son necesarias políticas guiadas por la búsqueda sincera de la paz, basadas en el respeto al derecho, nacional e internacional, así como en la promoción del entendimiento y de la solidaridad entre los pueblos y las culturas. Pedimos al Señor de la paz y a su Madre santísima que iluminen a quienes vamos a votar, para que lo hagamos de manera verdaderamente libre y responsable. |
jueves, 14 de abril de 2011
Copio esta entrada en otro blog, es perfecta, luego explico por qué...
Dos acontecimientos recientes me han llevado a recordar una anécdota que les voy a contar.
Los acontecimientos son estos: de una parte la actitud de esas mujeres y hombres que asaltaban una capilla, primero, hace algo más de tiempo, enBarcelona y luego más recientemente aquí en Madrid en la facultad de Políticas seguida de otra en la facultad de Geografía e Historia, calificada por ellos mismos de manifestación comunista, “cacerolada” la llamaron y, además, como réplica a la misa de desagravio oficiada por Mons. Cesar Franco. Esto de una parte; y de otra, el estreno de la película “Encontrarás Dragones” donde se nos cuenta un retazo de la vida en tiempos de la guerra civil de un santo español, Escrivá de Balaguer, el que en 1928 fundara el Opus Dei.
La anécdota que estos dos hechos me ha recordado es una que contó el que fuera sucesor de San Josemaría, Álvaro del Portillo, felizmente en proceso de canonización. El caso es que justo al año siguiente de acabar la guerra civil, la guerra que recoge la película de “Encontrarás Dragones” de Roland Joffé, el entonces joven sacerdote Josemaría Escrivá, tuvo necesidad de coger un taxi. Según su costumbre empezó a hablar de Dios a ese hombre, de la necesidad de ser buena persona, de ser honrado, leal, de hacer su trabajo por amor a Dios, etc. El taxista permaneció callado todo el tiempo. Al final de trayecto el taxista le preguntó: “¿Durante la guerra estuvo usted en Madrid?”- “Sí” contestó Escrivá. – “pues, qué lástima que no lo hayan matado”, le espetó el taxista. San Josemaría le pagó la carrera, bajó del taxi y acercándose a su ventanilla le preguntó si estaba casado y si tenía hijos. Éste le contestó que sí. “Pues tenga –le vino a decir dándole una generosa propina-para que le compre unos dulces a sus hijos”.
Esta es la diferencia entre lo que enseña la Iglesia Católica a sus fieles, fundada en el amor, y lo que enseña una ideología fundada en el odio. ¡Qué feliz coincidencia, para ayudarnos a reflexionar, el estreno de ésta película con esos ataques a los católicos.
Mientras leía la anécdota de San José María iba pensando lo que yo haría y hubiera sido bajarme del taxi, negarme a pagarle la carrera y luego despotricar en este blog del "fascismo ateo" que nos circunda, con lo que le habría dado la razón al taxista. En cambio, San José María hizo lo que Dios le pedía y no sólo eso, sino que le puso las cosas muy difíciles para que no se confesara con él. De ser yo el taxista me habría confesado con San José María, después de tragar saliva.
En definitiva, que o somos santos o estamos perdiendo el tiempo.
Un fuerte abrazo
martes, 5 de abril de 2011
Contra la ola de odio totalitarista ateo:
No a la "procesión atea" del Jueves Santo en Madrid Denigrar a alguien por creer en Dios es un delito. ¡Basta de injuriar a los católicos! Pide a la Delegada del Gobierno que aplique la Ley e impida la procesión atea.   |
En Madrid, el próximo 21 de abril, Jueves Santo, varios grupos extremistas han convocado una"procesión atea" insultante por el centro de la ciudad.
Pide a la delegada del Gobierno, doña Amparo Valcarce que aplique la Ley e impida una "procesión atea" insultante en Madrid, el próximo Jueves Santo. Pincha en el enlace para enviar tu petición:
http://www.hazteoir.org/firma/
Quieren “hacer daño sin contemplaciones a los católicos”. Así lo ha declarado uno de los convocantes en un programa de radio. Escúchalo tú mismo, pinchando aquí.
También quieren recordar la quema de iglesias durante la II República y la Guerra Civil. Y por eso la “procesión atea” parará en la plaza de Agustín Lara, en Lavapiés, donde se erigen las ruinas de las antiguas Escuelas Pías incendiadas por la CNT el 19 de julio de 1936. Escucha lo que anuncia uno de los organizadores, el portavoz de Ateos en Lucha, en un programa de radio, el pasado 24 de marzo.
Tanto las declaraciones como la convocatoria de una procesión atea en pleno Jueves Santo incitan al odio y la intolerancia con los católicos.
Son, con toda probabilidad, un delito y la Delegada del Gobierno, Amparo Valcarce, debe perseguirlo e impedir que se celebre un acto hiriente y denigrante contra lo más íntimo y auténtico de la experiencia cristiana: la Pasión de Cristo.
Los organizadores de la procesión atea del Jueves Santo anuncian que exhibirán pasos burlescos con nombres hirientes y zafios como “Hermandad de la Santa Pedofilia”, “Cofradía del Papa del Santo Latrocinio” y algunos más que no te menciono para no herir tu sentido del decoro.
Pincha en el siguiente enlace para enviar tu petición:
http://www.hazteoir.org/firma/
La libertad religiosa no es solo un bien de los creyentes. La libertad religiosa es un patrimonio de nuestra forma de vida.
Sin libertad para creer en Dios, sin que te denigren o discriminen por ello, no es posible convivir. Esto lo saben muy bien naciones mucho más antiguas que nosotros en el ejercicio pacífico de la libertad.
Eso deberíamos saberlo, a estas alturas, los españoles, que hemos sufrido no hace tanto tiempo la persecución y el martirio por causa de la fe.
Muchas gracias por defender la libertad de todos. ¡Gracias por denunciar a quienes siembran intolerancia e incitan a odiar a los creyentes!
Ignacio Arsuaga y todo el equipo HO
PD. ¿Quieres parar la intolerancia laicista? Por favor, reenvía este email a todos tus contactos e invítales a firmar la petición a la Delegada del Gobierno para que aplique la Ley e impida una "procesión atea" calumniosa en Madrid, en pleno Jueves Santo.
-----
HazteOir.org es una plataforma de participación ciudadana de 200.000 personas que trabaja para defender la vida, la familia y las libertades fundamentales en España y en todo el mundo. Para conocer más HazteOir.org, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.
Personalmente, creo que un pilar básico de cualquier democracia es respetar cualquier idea u opinión (no se trata de conceder derechos al error, sino de reconocer el derecho de las personas a equivocarse y pensar lo que les de la gana, como si creen en OVNI's).
Personalmente, creo que un pilar básico de cualquier democracia es respetar cualquier idea u opinión (no se trata de conceder derechos al error, sino de reconocer el derecho de las personas a equivocarse y pensar lo que les de la gana, como si creen en OVNI's).
Cuando unos cuantos atacan a otros por su credo, no respetan la democracia y convierten su propia nación en un cubo de basura totalitario, fascistoide y absurdo, donde se pierde el respeto y nace la ley del más fuerte.
En la Francia laicista no se permitirían estos atentados contra la libertad religiosa y los Estados Unidos se fundaron huyendo de las persecuciones e intolerancias de unos y otros. En cualquier caso, en las democracias más antiguas de nuestro planeta sería impensable que las autoridades permitieran la comisión de un delito tan atroz para el espíritu democrático de una nación y si no estamos en democracia, ¿en qué se ha convertido España en estos últimos ocho años?
Si no luchas ahora por la defensa de los derechos de todos a evitar que cualquiera se ría de sus ideas o creencias, ¿cuándo lo vas a hacer? ¿Cuando ya sea demasiado tarde?
viernes, 1 de abril de 2011
miércoles, 30 de marzo de 2011
En un programa de Cuatro, dos estudiantes católicos se enfrentan a todo el mundo por las capillas:
Han recibido cierta preparación por los responsables de comnunicación de la Jornada Mundial de la Juventud y han sido seleccionados entre otros universitarios muy majos, entre ellos algún amigo mío. Si Dios quiere podemos empezar a hacer las cosas bien, aunuqe el programa esté un tanto manipulado. Al fin y al cabo, aceptamos el riesgo de intervenir en una cadena que toma partido en estos temas.
¿Seremos capaces de emular a Rafa Zornoza (cuando todavía era Rafa y no monseñor Rafael, obispo auxiliar de Getafe) cuando silenció a Mercedes Milá y dirigió él su programa, hace unos cuantos años?
Os invito a verlo aunque sea en diferido...
Sobre crucifijos y capillas...
Dados los constantes ataques a la libertad religiosa en nuestra nación, os remito un mensaje para que podáis votar unas encuentas del panfleto "El País" y así aparezca incluso en los medios "ateizantes", la realidad de lo que queremos los españoles...
Son dos encuestas de EL PAÍS sobre el uso de símbolos religiosos en las escuelas por la intención del Gobierno de eliminar los crucifijos de la escuela.
La segunda sobre la existencia de capillas en las Universidades.
La segunda sobre la existencia de capillas en las Universidades.
Sólo tienes que votar pinchando antes en los dos enlaces que siguen y pasarlo a todos tus contactos.
Hazlo con orgullo, sin sentir vergüenza por ello. Sed fieles a Jesucristo!!!!!
http://www.elpais.com/
http://www.elpais.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)